日本福岛核废水首阶段排海结束，东京电力公司称，最早将于 9 月下旬开始第二次排放。趁着这个时机，BBC 中文梳理出最受关注的五个问题，了解日本排放核废水究竟有何影响。
第一个问题：排放的具体过程是怎样？
福岛核事故后，用了大量水来冷却反应堆，多年累积之下，1000 多个巨型储水罐渐趋饱和。
为解决这一问题，2021 年日本内阁通过排海方案。日本东电公司在福岛海边，建了一个处理厂。经过处理后的水将再被注入一个比游泳池略小的水槽中，用海水稀释 100 倍。如果检测符合排放标准，就会通过管道排到距离海岸 1 公里的大海中。这一过程将持续 30 年。
第二个问题：核废水、核污染水、处理水，有何分别？
核电站在正常运转中排放的水，一般都称为 “核废水”，日本坚持把排放的水，称为 “处理水”，中国等反对者，则坚持叫它 “核污染水”。
中国称日本不该把核污染水，同核电站正常产生的核废水相提并论，原因是这 1000 多个罐子里的水接触过受损的反应炉，包含 60 多种放射性物质。
除了一般核电站废水常见的放射性元素外，还多了钚、锶、铯等 “超铀” 放射性物质。
日本则辩称，他们发明了 “先进液体处理系统” ALPS，可以将污染水里的 62 种核物质都降低到国际标准以下，除了一种放射性物质 —— 氚。
日本的作法是，再稀释 100 倍，让每公升氚的含量，只有世卫组织规定的饮用水标准的七分之一。
而且每年排放的氚总量 22 兆贝克勒尔，小于很多正在运行的核电站，比如中国的红沿河核电站（90 兆贝克勒尔），以及美国的魔鬼谷核电站（40 兆贝克勒尔）。
第三个问题：这次排放安不安全？
《科学》杂志一篇文章质疑，这些处理水在稀释之后比饮用水还安全，听起来很令人放心，但它仍然比海水中自然状态下的水平高出数千倍。
而且这些水将集中在一个点排放 30 年，因此氚和其他放射性同位素仍然可能在海洋生物中累积，并通过食物链传递给人类。
对此，日本拿处理水养殖 400 尾比目鱼，检测发现三天后就无法在比目鱼体中检测到氚了，以此证明不会富集。
氚在自然界中半衰期为 12.3 年，意味着每 12.3 年氚的辐射量减半。它的生物半衰期更只有 7 到 14 天，再加上氚会随着体液排出，不易在人体积聚，因此对人辐射作用较小。
绿色和平组织则说，海洋食物链最底层的浮游植物中已经发现氚，出现了生物积聚现象。而至今没有全面的评估，或许有人刻意在低估氚在环境中累积的潜在危害。
国际上有更权威的组织来管这件事 —— 联合国框架下的国际原子能机构。它的成员国达到 174 个。其中，包括中国在内，美英法德日韩等 13 个国家还是常设的指定理事国。
这个机构给出一份评估报告，结论是此次排放对人和环境的放射性影响 “微乎其微”。奥地利、瑞士、法国、美国、韩国的环境辐射实验室都有参与检测。
报告中还列出了参与的 11 位 “独立外部专家”，其中包括中美英法韩等国。不过，中国专家对媒体表示，报告未能充分反映所有专家意见，相关结论存在局限性和片面性，但并没有提出推翻报告结论的证据。
第四个问题：这样就万无一失了？
受访的专家提醒了两点注意。
第一点，时间因素。即便现在没问题，但连排 30 年需要持续和严密的监督。因为再权威的机构，再严密的流程，背后也是人在做事，那就存在人为失误和制度性缺陷的可能，而且 “覆水难收”。毕竟前所未有的大规模排放，可能存在现在的技术手段和科技水平，所无法检测和推断的未知之数。
还有专家表示，不应该聚焦在氚的危害，而应该着重于日本究竟有没有像他们说的那样，把其他放射元素去除掉。因为相比于氚，锶 90、碘 129 和铯 137，其生物半衰期长许多，会残留在人体骨骼、牙齿、甲状腺与肌肉中几十年，造成更大的辐射剂量。
第二点，法律因素。人类史上有 3 次核灾赔偿成功案例，包括 1979 年美国三哩岛核电站事故、1986 年前苏联切尔诺贝利核灾、1999 年日本东海村临界事故。
如果要检验日本排放是否真的对海洋生态与人类健康无害，法律途径也是选项之一。
未来如果有主体站出来，就可以依照国际核能损害赔偿公约，或 1982 年制订的《联合国海洋法公约》，对日本提起诉讼。一旦打赢官司，将阻止日本的排放计划。但前提是必须证明，排废水与损害生态或者人体存在因果关系。
最后一个问题：如何看待中国和日本的角色？
全人类对核这种看不见、不易理解又很致命的东西怀有的巨大的恐惧。广岛核爆后的惨状、切尔诺贝利的空城、福岛救援中的 “50 死士” 都进一步加深了这种恐惧。
在这种恐惧基础上，中国对日本排放威胁的大力渲染，加剧了中国民众的恐慌和仇日情绪。很多城市出现抢购食盐的现象，还有人向在中国的日本人学校投掷石块，甚至出现民众拒食所有海鲜的情况。
更有专家指出，日本近年来愈发成为美国遏制中国的前哨站，中国在此事上的态度，其实是项庄舞剑意在沛公。
日本方面，政府宣布排放 30 年核废水，使 “福岛” 二字与这种恐怖情绪挂钩。冲击了大众的感性神经，却要求大众理性对待。
几个月前，日本政府官员在一场新闻发布会上也承认，其内部提出过 5 种处理方式。包含注入到地层、浇筑成混凝土埋到地下、海洋排放、水蒸气排放、氢气排放，最后综合考虑选择海洋排放。官员们称，这是现阶段最可行且可追踪的方案。
但反对者则认为，日本选择了最便宜而非最安全的方案。
现在看来，水产外销受阻、国际声誉减损、甚至地缘政治博弈中授人以柄，都是日本做出这一选择的代价。
30 年的排放刚刚开始，它的生态后果、经济后果，以及政治后果，值得持续关注。